-
Extensión
-
78 fojas
-
Resumen
-
El informe relata la investigación del asesinato de Francisco Xavier Ovando Hernández y Román Gil Heraldez en 1988. La Procuraduría del Distrito Federal se declaró incompetente, y la causa pasó a la Procuraduría General de la República, que creó una Fiscalía Especial. La investigación estuvo llena de irregularidades, manipulación de pruebas y amenazas, posiblemente influenciadas por motivos políticos vinculados a la actividad pública de Ovando Hernández..
-
Clasificación
-
UAMC.MAGC.01
-
Sububicacion
-
Sobre
-
Texto completo
-
BOL
1.-
E
TI
N
MEDIANTE ACUERDO DE FECHA 27 DE ENERO DE 1992J LA-
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERALJ
SE DECLA-
HÓ INCOMPETENTE PARA SEGUII~ CONOCIENDO DEL HOMICIDIO DE - - - -FRANCISCO XAVIER OVANDO HERNANDEZ Y R0~1AN GIL IIERALDEZJ
EN VIR--
TUD DE QUE EN EL MOMENTO DE QUE OCURRIERON LOS HECHOSJ
EL PRIME-
RO ERA CANDIDATO PLURINOMINAL A UN CARGO DE REPRESENTACIÓN PopuLAR FEDERAL; Y SEGÚN EL CRITERIO DE ESA INSTITUCIÓNJ CON SU - -HOMICIDIO SE ALTERÓ EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL DE 1988J TUR- NÁNDOSE LA AVERIGUACIÓN PREVIA A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
11.-
PoR TAL MOTIVO EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚ--
BLICAJ POR ACUERDO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERA-CIÓNJ EL DÍA
30 DE ENERO DE 1992J
MINISTERIO PúBLICO fEDERALJ
CREÓ LA FISCALÍA EsPECIAL DEL-
NOMBRANDO COMO TITULAR DE LA MISMA -
AL LICENCIADO LEONEL GODOY RANGEL;
ESPECIFICÁNDOSE EN EL AcuERDO
DE SU CREACIÓN QUE LA FISCALÍA [SPECIALJ TIENE FACULTADES PARA INTEGRAR LA AVERIGUACIÓN PREVIA RELATIVA AL HoMICIDIO DE - - - FRANCISCO XAVIER OVANDO HEf{NANDEZ Y ROr1AN GIL IIERALDEZJ Así coMo
ATENDER LAS DENUNCIAS TANTO DE PARTICULARES COMO DE AUTORIDADESLOCALES Y FEDERALES DE I LÍCITOS QUE PRESENTEN RELACIÓN CON LOS HECHOS A INVESTIGAR.
III.- EL DÍA 2 DE JULIO DE 1988J FUERON PRIVADOS DE LAvrDA EN LA CiuDAD DE M~x1coJ Los
ce. FRANCisco XAVIER ovANDO--
HERNANDEZ y ROMAN GIL HERALDEZJ
EL PRIMERO DE ELLOSJ CANDIDATO A
DIPUTADO PLURINOMINAL POR EL
P.P.S. Y DIRIGENTE DEL FRENTE DEMO-
CRÁTICO NACIONALJ ASÍ
CoORDINADOR DE ACCIÓN ELECTORAL DE -
COMOJ
LA CAMPA~A DEL INGENIERO CUAUHTEMOC CARDENAS SOLORZANOJ A LA - PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA;
IIERNANDEZ.
y EL SEGUNDO COLABORADOR DE OVANDO-
2
IV.-
PoR LA COMISIÓN DE ESE HECHO ANTIJURÍDICO~ LA - -
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL~
INICIO -
LA AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL NÚMERO 17A/2123/988~ ENCAUZANDO
LAS INVESTIGACIONES EN DICHA
INDAGATORIA~
FUNDAMENTALMENTE A
LAS ACTIVIDADES QUE OVANDO HERNANDEZ REALIZÓ COMO PROCURADOR
GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE
MICHOACAN~
PERIODO QUE COM-
PRENDIÓ DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 1980 · AL 30 DE JUNIO DE 1981~
Los INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA JUDICIAL DEL Dis- TRITO FEDERAL CONCLUYERON~ QUE LOS RESPONSABLES DEL HOMICIDIO DE OVANDO HERNANDEZ y GIL 11ERALDEZ~ HABÍAN SIDO LOS HERMANOS -CARLOS Y JESUS REYES SERVIN Y MARIO SERVIN GARCIA~ LLEGANDO A4e~a!
~
ÉSTA HIPÓTESIS LOS INVESTIGADORES~
PORQUE EN EL AÑO DE 1987 EN-
UNA CAMIONETA QUE ESTABA FRENTE AL DOMICILIO DE OVANDO - - - -!JERNArJDEZ~
SE ESCRIBIO CON CRAYÓN UNA M1ENAZA EN LA QUE ASENTA--
BAN "TE VA A PASAR LO MISMO QUE A GILBERTO HUERTA".
GILBERTO HUERTA FUENTES~ HABÍA SIDO SuBDIRECTOR DE LA POLICÍA JUDICIAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN~
19 8 G~
EN LOS AÑOS DE1983 A-
Y T EN Í A UNA CAIW EH A P OL I C I AC A D E 2 5 AÑ O S ~
NOVIEMBRE DE 1986~
HABÍA SIDO ASESINADO EN MORELIA~
AVERIGUACIÓN NÚMERO 267/986-X~ QUE POR TAL MOTIVO
EL 2 2
DE
--
Y SEGÚN LAINTEGRÓ LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICIIOACAN~ LOS RESPONSABLES DE ESTOS HECHOS TAMBIEN HABÍAN SIDO JESUS Y CARLOS
RE YES S E RV I N Y r1/\ R I O S E RV I N G1\ RC I 1\ ;
VENGANZA DE LOS ACTIVOS~
Y a u E É s T E 11 Of1l C1DI O F u E EN
PORQUE GILBERTO !IUERTA FUENTES~
CUANDO
FUE FUNCIONARIO DE LA PROCURADUHÍA DE MICIIOACAN PERSIGUIÓ A LABANDA DE L o s RE YES SE RVItL
P o R 11 Ee Ho s DEL 1 e T I v o s a u E e o MET 1 ERo N
EN ESA ENTIDAD FEDERATIVA~
DICTÁNDOSE POR ESE MOTIVO UNA ORDEN-
4 DE JULIO DE 1988~ DENTRO DEL PROCESO PENALJUZGADO 5o EN MoRELIAJ MICHOACÁN.
DE APREHENSIÓN EL
NÚMERO 77/87J
V.- EsTA HIPÓTESIS MOTIVÓ AL MINISTERIO PúBLico DEL - DISTRITO fEDERALJ
PARA QUE EL 22 DE JULIO DE 1988J EJERCITARA -
3
AccióN PENAL ANTE EL JuÉz DÉciMo SÉPTIMO PENAL DEL DisTRITO FEDERAL EN CONTRA DE CARLOS y JESUS REYES SERVIN y MARIO SERVIN GARCIA; COMO PRESUNTOS RESPONSABLES DEL HOMICIDIO CALIFICADO DE
QUE FUERON VÍCTIMAS FRANCISCO XAVIER OVANDO HERNANDEZ Y ROMAN GIL HERALDEZJ SOLICITANDO LA ORDEN DE APREHENSIÓN RESPECTIVAJ MISMA QUE SE CONCEDIÓ EL DÍA 28 DE JULIO DE 1988.
VI.- UNA VEZ QUE LA FISCALÍA ·EsPECIAL DEL MINISTERIO-PGBLico FEDERALJ RECIBIÓ POR PARTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERALJ EL DESGLOSE DE LA AVERIGUA- CIÓN PREVIA NÚMERO 17A/2123/988J DESPUfS UE REALIZAR SU ANÁLI-SIS Y ESTUDIOJ CONCLUYÓ QUE EL MINISTERIO PÚBLICO DEL DISTRITOFEDERAL MOTIVÓ EL EJERCICIO DE LA AcciÓN PENAL EN CONTRA DE
CARLOS Y JESUS REYES SERVIN .Y t1ARIO SERVIN GARCIAJ
EN EL QUE
PRECISA QUE EL DOBLE IIOMICIDIO FUE MOTIVADO POR LA VENGANZA DELOS AHORA ACUSADOS;
PORQUE SUPUESTAMENTE OVANDO HERNANDEZJ DEL-
MISMO MODO QUE HUERTA FUENTESJ HABÍA EMPRENDIDO ACCIONES LEGA-LES CONTRA LOS AHORA ACUSADOS CUANDO FUNGIÓ COMO PROCURADOR ENMICHOACÁNJ VALIÉNDOSE PARA ELLO DE CONSTANCIAS LABORALES FAL- SASJ DONDE SE EXTIENDE SU MANDATO; CONSTANDO ADEMÁS EN LA 1\VE-RIGUACIÓN DE REFERENCIA 1 COPIA DE ALGUNAS ACTUACIONES DEL PROCESO PENAL NÚMERO 77/87J QUE DOLÓSAMENTE SE ENVIÓ INCOMPLETOJ
PA-
RA DEMOSTRAR POR LOS ENTONCES FUNCIONARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JusTICIA DE MICHOACÁNJ
QUE nLOS REYES SERVINnJ - - -
HABÍAN ASESINADO A GILllERTO IIUEI(T/\.
D1 C11 AS COP 1 AS FU ERO N RE M1 T 1 DA S EL 6 DE JULIO DE 19 8 8
J
-
A LA PROCURADURÍA GENERAL DE JusTICIA DEL DISTRITO FEDERALJ POR
EL ENTONCES DIRECTOR DE CONTROL DE PROCESOS DE LA PROCURADURÍAGENERAL DE j US T I C 1 A DE r·1I C11 OACÁti ,.,
RADOR DEL EsTADO,.,
P OR 1 NS T RUCC I ON ES D EL p ROCU- -
SIN QUE SE HAYAN MEDIADO ESCRITO DE QUE SE --
LES !lAYAN SIDO SOLICITADAS ÉSTAS.
4
VII.-
EN VIRTUD DE QUE LAS PROCURADURÍAS DE MICHOACÁN y
DEL DISTRITO FEDERAL EN AMBOS ILÍCITOS SEÑALARAN A LAS MISMAS -PERSONAS COMO RESPONSABLES DE LOS MISMOS Y DE QUE SE MANEJO EL MISMO MOVIL DE LOS CRÍMENESJ
RIO PúBLICO FEDERALJ
~STA
FISCALÍA EsPECIAL DEL MINISTE-
SOLICITÓ AL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JusTICIA DE MICHOACÁNJ COPIA INTEGRA CERTIFICADA DEL PROCESOPENAL DE MORELIAJ
EN CONTRA DE CARLOS y JESUS REYES SERVIN y
r·1ARIO SERVIN GARCIAJ POR EL HOMICIDIO DE GILBERTO HUERTA---FUENTESJ
CONCLUY~NDOSE
DESPUÉS DE su ESTUDIO QUE LA AVERIGUACIÓN
PREVIAJ QUE SE INTEGRÓ CON MOTIVO DE ESE HECHO DELICTUOSOJ CON-TENIA !NUMERABLES IRREGULARIDADES Y QUE LA MISMA DOLÓSAMENTE FUE
MANIPULADA PARA IMPUTARLES LA RESPONSABILIDAD DE LOS HECHOS A -LOS ACUSADOSJ MOTIVO ~STE POR EL CUALJ LA FISCALÍA EsPECIALJ SEAVOCÓ A LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOSJ
RECIBIÉNDO LA DENUNCIA -
CORRESPONDIENTEJ POR PARTE DE LA VIUDA DE HUERTA FUENTES .. ASÍ-COMO DECLARANDO A LOS TESTIGOS PRESENCIALES., LOS CUALES
NUNCA FUERON CITADOS A DECLARAR POR PARTE DEL MINIS-TERIO PúBLico DEL FuERO CoMÚN DE MrcHOACÁN QUE INTEGRO LA AvERIGUACióN.
VIII.-
UNA VEZ QUE SE PROFUNdiZÓ EN ESA INVESTIGACIÓN/ SE
P u Do DEMo s T RAR Qu E EL 11 or1 I eI u1o DE GI Lll E RT o 11 uERTA F uE NTE s
J
COMETIDO POR LA POLICfA JUDICIAL DEL EsTADO DE MICHOACÁN.,
FuE -
Y QUE -
EN DI C11 O 11 0 1-1 l ( l Dl 0 P ART I CI P AHON EXr- U NC I ONA1~ I OS DE L A p H OCU H ADU R Í A
GENERAL DE JUSTICIA.
(OMO PARTE DE LA INVESTIGACIÓN FUE SOLICITADA AL SUPREMOTRIBUNAL DE JusTICIA DE ESA ENTIDAD.,
CoPIA CERTIFICADA DEL PRocE-
so PENAL 257/86 .. QUE SE INSTRUYÓ CONTRA GILTIERTO IIUERTA FUENTES.ENCONTRÁNDOSE EN LAS ACTUACIONES DE ESTE PROCESO INFINIDAD DE - IRREGULARIDADESJ QUE FUERON PLENAMENTE CORROBORADAS CON LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR ÉSTA fiSCALÍA EsPECIAL.
EN
MANIPULACIÓN
DE
LA
INVESTIGACIÓN
CON
[STAS CONSISTENDECLA- - - - -
- 5 RACIONES ILEGALES Y OBTENIDAS MEDIANTE USO DE LA FUERZAJ QUE
FALSEARON LOS HECHOS DELICTUOSOSJ
IMPUTÁNDOLE DOLÓSAMENTE EL
DELITO DE EVASIÓN DE PRESOSJ A HUERTA FUENTESJ CON LA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL ENTONCES PROCURADOR DE MICHOACÁN Y DE SU DIRECTOR DE CONTROL DE PROCESOS.
IX.- ALGUNOS DE LOS HECHOS REFERIDOS SE PRESENTARON DEL
SIGUIENTE MODO:
EL DÍA 9 DE NOVIEMBRE DE 1986J SE PRESENTÓ EN LA CIUDAD
DE ARIO DE RosALESJ MICHOACÁNJ EL LicENCIADO EDUARDO GARCIA ---VARGASJ DIRECTOR DE CONTROL DE PROCESOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADOJ POR ORDENES VERBALES DEL DocTOR JOSE
FRANCO VILLAJ PRocuRADOR GENERAL DE JusTICIA.
DICHO FUNCIONARIOJ SIN ATRIBUCIONES LEGALESJ
EN TéRMINOS
DEL ARTÍCULO 11 FRACCIÓN I DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PúBLICOJ DECLARÓ A RAYMUNDO HERNANDEZ RUBIOJ DONACIANO PINEDA ---MANRIQUEZ y CLEMENTE CORDOllA TINOCO; (OMANDANTEJ ALCAIDE y ELE-MENTO RESPECTIVAMENTE DE LA PoLICÍA MUNICIPAL DE ESE LUGARJ - -QUIENES YA HABÍAN SIDO DECLARADOS ANTERIORMENTE POR EL LICENCIADO JOSE LUIS SUAREZ ALCALAJ DIRECTOR DE AVERIGUACIONES PREVIAS.
LAS DECLARACIONES QUE TOMÓ ILEGALMENTE EL LICENCIADO - EDUARDO GARCIA VARGASJ
FUERON ARRANCADAS CON VIOLENCIA FÍSICAJ -
MISMAS QUE RESULTARON TOTALMENTE DISTINTAS A LAS QUE tiABÍA TOMADO EL DIRECTOR DE AVERIGUACIONES PREVIAS,
MIENTRAS QUE LAS --
PRIMERAS OBTENIDAS IDENTIFICABAN A LA PoLICÍA MuNICIPAL Y ALGU-NOS REOS COMO RESPONSABLESJ LAS SEGUNDAS DE GARCIA VARGASJ
PLICABAN AL
IM- -
c. GILBERTO HUERTA FUENTESJ ATRIBUY~NDOLE LA AUTORÍA
INTELECTUAL.
X.-
SIGUIENDO LAS ÓRDENES DEL PROCURADOR FRANCO VILLAJ-
EL LICENCIADO GARCIA VARGAS.
SE ENCARGÓ DE TERMINAR LA INTEGRA--
6
CIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL NÚMERO 559/86 PARA LO CUAL~
TAMBI~N
ELABORÓ EL PLIEGO DE CONSIGNACIÓN~ MISMO QUE AL TRASLA--
DARSE A LA CIUDAD DE URUAPÁ~DIÓ GNICAMENTE A FIRMAR AL LICE.N-CIADO DANIEL TAVERA SALINAS~ AGENTE DEL MINISTERIO PúBLICO~
QUI~N CONSIGNÓ
PRIMERA
EL CASO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE LO PENAL DE --
INSTANCIA~
CONTRA DE
-.
DONDE SE SOLICITÓ ORDEN DE APREHENSIÓN EN - -
42 PRESUNTOS RESPONSABLES~ .. ENTRE ELLOS LA DE GILBERTO-
HUERTA FUENTES.
XI.- EsE MISMO DÍA FUERON PUESTOS A DISPOSICIÓN 10 POLICÍASMUNICIPALES~
NOVIEMBRE~
CUYA SITUACIÓN JURÍDICA DEBÍA RESOLVERSE EL /S DE -
DENTRO DEL T ~ RMINO DE 72 HORAS;
SI~
EMBARGO~
EL Ju~z
EN CONOCIMIENTO~ POR INSTRUCCIONES DEL LICENCIADO JOSE SOLORZANO
JUAREZ~
DO~
PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JuSTICIA EN EL EsTA--
EXPIDIÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN CONTRA GILBERTO HUERTA - - -
FUENTES EXCLUSIVAMENTE~
DOS~
y NO CONTRA EL RESTO DE LOS
42 CONSIGNA-
LLEVANDO PERSONALM ENTE EL LICENCIADO JOSE LOPEZ SOLORIO~ --
SECRETARIO DE DICHO JUZGADO LA ORDEN DE APREHENSIÓN~ AL PRESI- DE NTE DEL S UP RE MO T H1 ll UNAL DE J US T 1 C 1 A ,
[N LA EXPE U1 C 1 Ú N Y f{ E--
CEPCIÓN DEL CITADO DOCUMENTO NO SE DIERON LOS TRÁMITES ADMINis-TRATIVOS ORDINARIOS QUE SE SIGUEN USUALMENTE PARA ESTAS ACTUA--CIONES~
COMO LO SONp GIRARS~ COPIA AL AGENTE DEL MINISTERIO Pú~
BLICO ADSCRITO~
REMITIR LA QUE SE ENVÍA AL PROCURADOR A TRAVÉZ -
DE LA ÜFICIALÍA DE PARTES DE ESA INSTITUCIÓN.
ToDO LO ANTERIOR-
FUE A PETICIÓN DE FRANCO VILLA.
UNA VEZ EN MANOS~ LA ORDEN DE APREHENSIÓN~ DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA~
A LA OFICinA DEL PROCURADORJ
~STE LLAMÓ TELEFÓNICAMENTE-
Y ENCONTRÁNDOSE DE GUARDIA EL LI- -
CENCIADO LAURO VERA AMAYAJ DIRECTOR JuRÍDICOJ
ENVIA A UN ELEMEN-
To DE LA POLICÍA JUDICIAL POR DICHO DOCUMENTO,
lo ANTERIOR SE -
CORROBORA CON LAS DECLARACIONES QUE HICIERON ANTE ~STA FISCALÍA[ s r E e I AL Lo s L 1 e ENe 1 Au os JO SE SOLO 1{ Z ANO J U1\ 1{ EZ Y L 1\ U1{0 VEH A - -M1AYA.
x1 1 . -
J os E F RAr¡ eo v r L L 1\
J
AL TE NE~~ LA
of{ u E N u E 1\ r RE11 EN--
7
SIÓN EN SU PODERJ
NO LE DIÓ EL TRÁMITE QUE ORDENA EL ARTÍCULO
FRACCIÓN III DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PúBLICOJ
16
SI NO
QUE SE LA RESERVA Y TAMBI~N LA ENTREGA PERSONALMENTE AL C. - - VICTOR MANUEL HUERTA CARRILLOJ 2° CoMANDANTE DE LA PoLICÍA Ju--DICIAL RADICADO EN APATZINGÁNJ EL DÍA 21 DE NOVIEMBRE DE 1986~ CUANDO REALIZABA UNA VISITA EN ESE DISTRITO JUDICIAL.
EsTA - --
AFIRMACIÓN SE PRUEBA PLENAMENTE CON LAS DECLARACIONES DEL PROPIO
HUERTA CARRILLOJ LAs DE FELIPE DE JESUS GARCIA ROSALES~ MANUEL LEON ORTEGAJ y LA INSPECCIÓN OCULAR QUE SE REALIZÓ A LOS ARCHI-vos Y REGISTROS DE LA DIRECCIÓN DE (ONTROL DE PROCESOS.
EN LA CIUDAD DE APATZINGÁN~
EL DÍA 21 DE NOVIEMBRE DE --
1986J A DONDE ACUDIÓ JOSE FRANCO VILLA A DAR AUDIENCIA~
ENTREGÓ-
A VICTOR MANUEL HUERTA CARRILLO~ ADEMÁS DE LA ORDEN DE APREHEN-SIÓN~
FOTOGRAFÍAS Y TARJETAS INFORMATIVAS SOBRE LAS ACTIVIDADES-
DE GILBERTO HUERTA FUENTESJ y LE ORDENA DISPONGA DEL OPERATIVO CONVENIENTE PARA SU EJECUCIÓN~ LO QUE ASÍ PROCEDE HACER EL 2o -(Of1ANDANTE,
XIII.-
YI CTOR MANUEL HUERTA CARRILLO SE TRASLADA CON--
ALGUNOS DE SUS ELEMENTOS A LA (IUDAD DE MoRELIAJ PARA EL AMANA-CER DEL DÍA 22 DE NOVIEMBRE A REALIZAR EL OPERATIVO ORDENADO,
EN LA DETENCIÓN OCURRE UN ENFRENTAMIENTO~
A GILBERTO HUERTA 4 HERIDAS EN MANOJ
MÁXILAR DERECHO; ACCIÓN
DESPU~S
EN EL CUAL SE PROFIERE
BRAZOJ PIERNA y BAJO EL - -
DE LA CUAL SUS CAPTORES LE RECO-
GEN Y SE LO LLEVAN,
UBICADOS EN LA OFICINA DEL PROCURADOR FRANCO VILLA~
EL -
LICENCIADO EDUARDO ESTRADA PEREZJ EL CoRONEL BE~IGNO MARIN - - -
MART I NEz y EL p Ro p 1 o yI eT oR 11 Arl uEL HuE RTA eARR I L L o~ T EL EF ó NI e A- QUI~N
MENTE INFORMAN LO OCURRIDO AL PROCURADOR
No
Q u E H Í {\
V I Vo
A
GI L il ERT o 11 uE1{ T(\ f uENT[ S
QUE SACARLO DEL EsTADO DE MICHOACÁNJ
J
y
Q
uE
LES CONTESTA QUE{\ J) E M Á S
11 {\ B í {\
---
A LO QUE COMENTÓ EL LICEN--
CIADO EDUARDO ESTRADA PEREZ QUE AL CABO GILBERTO NO SOBREVIVIRÍA
8
~
L~S
LESIONES QUE
PRESENT~BA,
DE ESE MODO FUE COMO POCAS HORAS DESPUÉS SE LOCALIZÓ POR
UNOS LUGAREÑOS EL CADAVER DE GILBERTO HUERTA TIRADO EN UNA CAMINO VECINAL EN EL MUNICIPIO DE
HUELLAS DE
!RAPUATO~
GUANAJUATOJ PERO YA CON-
12 DISPAROS; 8 MÁS DE LOS QUE LE
H~BÍ~N
PROVOC~DO
EN-
EL ENFRENTAMIENTO.
XIV.-
OcuRRIDo LO ANTERIORJ
EL LICENCIADO JAIME - -
AHUIZOTL ESPARZA CORTINA DIRECTOR DE AvERIGUACIONES PREVIASJ sEHACE CARGO DE INTEGRAR LA AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL CORRESPON- DIENTEJ EN FORMA DOLOSA DESDE SU COMIENZOJ PUÉS NO SE CITÓ A LOS
TESTIGOS PRESENCIALES A DECLARAR~
CONOCIERA
L~
VERD~D;
Y SÍ EN
CON LA FINALIDAD DE QUE NO SE-
C~MBIO
EL~BORÓ
UN INFORME
F~LSO
DE-
POLICÍA JuDICIAL QUE DIÓ ~ FIRMAR AL 2° CoMAND~NTE JAVIER PEREZSOLORZANO y ORDENÓ A VICTOR TAFOLLA PEREZ DECL~RARA EN CONTRA DE
LA BANDA DE "LOS REYES SERVIN.J SIN QUE HUBIERA EVIDENCIAS DE
ELLO.
Así TAMBIÉN ESPARZA CORTINA ELABORÓ EL PLIEGO DE CoNSIGNACIÓN y ORDENÓ AL LICENCIADO ROBERTO ORTEGA LEON~ QUE LO FIRMAR~~
A PESAR DE QUE NO TUVO NINGUNA INTERVENCIÓN EN LA INTEGRA- -
CIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
TAMPOCO DIÓ NINGUNA INTERVEN- -
CIÓN AL AGENTE DEL MINISTERIO PúBLICO EN TURNO~
RIGUACIÓN PREVIA POR EL DELITO DE HOMICIDIO~
VIEMBREJ
E INICIÓ LA AVE-
EL DÍA
22 DE NO- --
A PESAR DE QUE OFICIALMENTE SE SUPO DE LA MUERTE DE - -
GILllERTO IIUERTA HASTA EL DÍA
23.
TAMPOCO VOLVIÓ A CITAR A LA
VIUDA PARA QUE AMPLIARA su DECLARACIÓN POR SECUESTRO QUE INICIALMENTE HABÍA INTERPUESTO.
SUAREZ TERANJ
CIÓN~
PoR OTRO LADO EL LICENCIADO ADOLFO
SIN FACULTADES LEGALESJ
y SIN NINGUNA INTERVEN- --
ESTUVO EN LA (IUDAD DE MoROLEÓN EL DÍA QUE SE IDENTIFICO -
EL CADAVER POR LOS FAMILIARESJ CON LA FINALIDAD DE
INFOI~MARSE
SOBRE LAS PISTAS Ó INVESTIGACIÓtl QUE ESTUVIERA PRACTICANDO LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JusTICIA DEL EsTADO DE GuANAJUATO.
9
No OBSTANTE LO
ANTERIOR~
SE CONTINUARON REALIZANDO - - -
ACCIONES QUE SIEMPRE DESVIABAN LAS INVESTIGACIONES CONTRA LOS -VERDADEROS RESPONSABLESJ PUESTO QUEJ TANTO EL
PROCURADOR~
PROCURADOR~
SuB- -
DIRECTOR DE AVERIGUACIONES PREVIAS y ADOLFO SUAREZ -
TERAN; EN cuANTo VocERO OFICIAL DE LA PRocuRADURÍA QUE ERA EN
ESOS DÍAS~ SEGUÍAN SEÑALANDO COMO RESPONSABLE DE LA MUERTE DE
GILBERTO HUERTAJ A LA BANDA DE "LOS REYES SERVIN.J TANTO EN LAS~
AUDICIENCIAS QUE CONCEDÍA A LOS OFENDIDOsJ · COMO EN LOS INFORMESQUE RENDÍAN A LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL A TRAVES DEL LICENCIADO EDUARDO GARCIA VARGAS AL REMITIR
ÉSTE UN EXPEDIENTE FALSOJ PARA QUE LA PROCURADURÍA DE JuSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL TAMBIÉN CONSIDERARA HOMICIDAS DE FRANCISCOXAVIER OVANDO HERNANDEZ Y ROMAN GIL HERALDEZ A LA BANDA DE "LOSREYES SERVIN".
ESTAS ACCIONES SE REALIZARON LOS DÍAS 4J 5J 6 Y 7 DE - JULIO DE 1988.
TAMlliÉNJ JOSE FRANCO VI LLAJ
. OPINIÓN
PÚBLICA~
INFORMÓ DOLÓSAMENTE A LA
A THAVEZ DE UN DESP.t..:EGADO QUE MANDÓ PUBLICAR EN-
LOS DIARIOS "LA Voz DE MICHOAC~N" Y "UNO M~S UNO" EL DÍA 5 DE
JULIO DE 1988J EL AVANCE DE SUS INVESTIGACIONES DE VARIOS - HOMICIDIOS EN DOHDE DICE QUE LOS HOMICIDAS DE GILBERTO IIUERTA
FUENTES ERAN LOS REYES SERVINJ CUANDO BIEN SABÍAJ POR SER PARTÍe I p E D1 REe T o J
Qu E L o S RES p o NS ABL ES DEL 11
oí·1I eI DI o DE GI LnERT o - -
HUERTA FUENTES ERAN ELLAS MISMOS.
XV.- EN ESTA VIRTUD LAS ACTUACIONES QUE HA SEGUIDO LAFisCALÍA EsPECIAL DEL MINISTERIO PúBLico FEDERALJ EN Los TÉRMI-Nos DEL ACUERDO QUE LA CREÓJ SÓLO INVESTIGA HECHOS DELICTUOSOS DONDE PERDIERA LA VIDA EL LICENCIADO FRANCISCO XAVIER OVANDO - IIERNANDEZ y ROf'lAN GIL IIERALDEZ
Y
AQUELLOS auE sE RELACIONEN DI--·
RECTAMENTE CON ESOS HECHOS DEL I CTUOSOS COMO ES EL CASO QUE NOS OCUPA~
DONDE LAS ENTONCES AUTORIDADES DE LA PROCURADURÍA GENERAL
10
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACÁN CON SUS PROPIAS ACTUACIONES
LO VINCULARONJ AL RELACIONAR HECHOS Y RESPONSABILIDADES EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL NÚMERO 001/FE/X0/92J QUE INTEGRA ÉSTA
FISCALÍA; CON LOS PROCESOS PENALES
77/87 QUE SE SIGUIÓ EN MI- -
CHOACÁN POR LA MUERTE DE GILBERTO HUERTA.
XVI.- CoMO RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES DEL---HOMICIDIO DE GILBERTO HUERTA FUENTESJ PRACTICADAS POR ÉSTA FisCALÍA EsPECIAL DEL MINISTERIO PúBLICO FEDERALJ SE OllTUVIERÓN -LAS CONFESIONES DE LOS AUTORES MATERIALESJ MISMAS QUE CUBRIERÓN
LOS REQUISITOS QUE PARA TAL EFECTO SEÑALA EL CóDIGO FEDERAL DEPROCEDIMIENTOS PENALES,
EN TAL VIRTUDJ ÉSTA FISCALÍA EsPECIAL DEL MINISTEHIO -PÚBLICO FEDERALJ EJERCITÓ AccióN PENAL EN coNTRA DE: JOSE - - FRANCO VILLAJ EDUARDO ESTRADA PEREZJ VICTOR MANUEL HUERTA - - CARRILLOJ ADOLFO SUAREZ TERAN Y FELIPE DE JESUS GARCIA ROSALES-
y OTROSJ
POR LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADOJ PRIVACION - -
. ILEGAL DE LA LIBERTAD EN su MODALIDAD DE SECUESTROJ I{OilO CALI-FICADOJ ABUSO DE AUTORIDADJ DELITOS COMETIDOS CONTRA LA ADMI- NISTRACION DE JUSTICIA POR SERVIDORES PUBLICOSJ COALICION DE -SERVIDORES PUllLICOS Y PORTACION DE ARMAS DE FUEGO
l~ESERVADA
PARA USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO Y ARMADA DE MÉXICO,
DICHA AVERIGUACIÓN PREVIA PENALJ DESGLOSADA DE LA - - 001/FE/X0/92J EN LOS TÉRMINOS DEL AcUERDO DE CREACIÓN DE ÉSTA FiscALÍA EsPECIAL DEL MINISTERIO PúnLrco FEDERALJ EN su PUNTO SEGUNDOJ PÁRRAFO SEGUNDOJ SE CONSIGNÓ ANTE EL Ju~z D~CIMO PRI-MERO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL;
INI--
CIANDOSE POR TAL MOTIVO EL PROCESO PENAL NÚMERO 95/93J GIRAN- DOS~
LAS ÜRDENES DE APREHENSIÓn RESPECTIVAS,
EL DÍA DE HOY 13 TRECE DE AGOSTO DE 1993J MIL NOVECIEN-
TOS NOVENTA Y TRESJ SE CUMPLIMENTARÓN LAS ORDENES DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE: JOSE FRANCO VILLAJ EDUARDA ESTRADA PEREZ y -
•
<
•
11
ADOLFO SUAREZ TERANJ QUE EN AQUEL ENTONCES FUf4GIERÓN coMo PRocuRADOR GENERAL DE JUSTICIAJ SUBPROCURADOR Y SECRETARIO PARTICULAR
DEL PROCURADORJ DEL EsTADO DE MICHOACÁN.
·DE INMEDIATO FUERON
PUESTOS A DISPOSICIÓN DEL JUÉZ DEL DISTRITO DE LA CAUSAJ
PARA
QUE LES RESUELVA SU SITUACIÓN JURÍDICA CONFORME A LO DISPUESTO EN LA CoNSTITUCIÓN PoLÍTICA DE LA REPÚBLICA MEXICANA.
CIUDAD DE MÉXICOJ D.f.J A 13 TRECE DE AGOSTO DE 1993J DE MIL - NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.
EL FISCAL ESPECIAL
LIC. LEONEL GODOY
