-
Extensión
-
4 fojas
-
Resumen
-
Comparecencia de Samuel Ignacio del Villar Kretchmar en calidad de procurador.
-
Tipo
-
Escrito
-
Clasificación
-
UAMC.MAGC.01
-
Sububicacion
-
Sobre
-
Texto completo
-
México, D.F., a 22 de agosto del 2000.
Lic. Mauricio Tornero Salinas
Subprocurador de Averiguaciones
Previas Centrales
P res en t e.
Samuel Ignacio Del Villar Kretchmar, por mi propio derecho y con la atención
debida, nombrando como mi defensor al señor licenciado Juan Antonio Arauja
Rivapalacio , en atención al citatorio que me fue girado el 17 de los corrientes en
la averiguación previa FAS/007/00-08 , derivado de escrito · conteniendo una
querella denuncia de hechos que dirigió Miguel Angel Yunes Linares al suscrito el
8 de los corrientes y de cuyo conocimiento me he excusado en mi carácter de
Procurador General de Justicia del Distrito Federal , por este medio , comparezco y
manifiesto:
Me enteré del contenido del referido escrito de Miguel Angel Yunes Linares, toda
vez que fue dirigido al suscrito. En el documento se afirma que los supuestos
hechos fueron"cometidos en mi agravio por usted", reiterando su dicho, al final
del segundo párrafo de su escrito de denuncia , cuando afirma que la mención que
se hace de los medios de comunicación '~ienen como único propósito sustentar la
denuncia contra usted".
~/\
No obstante esta falaz y calumniosa afirmación , como se podrá advertir más
1
adelante , los hechos que refiere, en algunos casos , se atribuyen a otras personas 1
y no al suscrito . Luego entonces, formula su denuncia en contra del suscrito, po'r t J
hechos que afirma fueron cometidos en su agravio por el suscrito , cuando tales
hechos en forma alguna me son atribuibles como él mismo así lo señala .
! ¡
En relación con las "consideraciones previas" del escrito , Miguel Angel Yunes,
calumniosa y difamatoriamente , afirma que la Procuraduría General de Justicia
del Distrito Federal , durante mi gestión como su titular, ha actuado "para servir a
intereses políticos y partidistas o para satisfacer rencores personales", atentando
"contra las bases de nuestro orden jurídico y contra las libertades y derechos de
todos los ciudadanos" y "utilizando indebidamente los recursos de la Institución
para tratar de sancionar a quienes ubica como adversarios, acallando las voces
discordantes , politizando la justicia , desacreditando y persiguiendo a quienes no
han cometido delitos". El señor Yunes , en su escrito no aporta elemento alguno
para sustentar su dicho , reitero , difamatorio y calumnioso .
En relación con los "hechos" que imputa a la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal , bajo el numeral 1, Miguel Angel Y unes no aporta ningún
elemento para acreditar que la Institución haya difundido "información falsa
relativa a mi persona (Y unes) , presuntamente derivada de averiguaciones previas
\
que en esa institución se practican, atribuyéndome conductas contrarias a la ley
que serían constitutivas de ilícitos penales".
Miguel Angel Yunes me imputa, en el numeral 2 de su escrito, las "ocasiones" en
las que, falsamente , afirma que referirá "más adelante" en el sentido de que
"personalmente" el suscrito ha señalado "que el deununciante podría ser sometido
a algún proceso de carácter penal por ilícitos que van desde falsedad en
declaraciones judiciales hasta ejercicio indebido de servicio público". En ninguna
referenoia ulterior de su escrito consta una imputación tal hecha por el suscrito,
por lo que Yunes vuelve a incurrir en falsedad , difamándome y calumniándome.
En relación a los "hechos" referidos en el numeral 3, Miguel Angel Yunes, no
aporta elemento alguno para sustentar su presunción falsa de que he dado
instrucciones a servidores públicos.. de la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal , de que den a conoc.er a los medios que el señor Yunes "ha
incurrido en la comisión de conductas delictivas y que por tanto se han iniciado en
su contra diversas averiguaciones previas".
En relación al hecho 4, Miguel Angel Yunes no aporta elemento comprobatorio
alguno para sustentar su presunción falsa de que "fuentes de la Procuraduría del
Distrito Federal bajo su cargo , reiteradamente han 'filtrado' presumiblemente por
instrucciones suyas información en el mismo sentido de lo descrito
anteriormente". Con base en esta afirmación falsa el señor Yunes me difama y
calumnia al calificar arbitrariamente mi conducta "como cobarde y ruin ".
En relación con los hechos referidos bajo el numeral 5 a), referentes a una
publicación del periódico "Reforma " del 1O de abril pasado, Miguel Angel Y unes ~(\
·
primero me imputa conductas que no son propias sino apreciaciones del autor de \ \
la nota periodística que refiere .
En relación con la respuesta que di al autor de la nota periodística de referencia,
que relaciona a continuación el escrito de Yunes , no guarda vinculación alguna
con la fa lsa imputación que me hace el denunciante en el sentido de "que resulta
claro que su declaración sólo tuvo como objetivo involucrarme en un hecho en el
cual no tuve participación alguna , con el propósito de afectar mis garantías y
·
derechos".
Fue la pregunta del autor de la nota periodística, y no la respuesta suscrito , la que
estableció una posible intervención de Miguel Angel Yunes en la conferencia a
que se refiere , como se corrobora en el texto del anexo correspondiente que
acompaña el denunciante sobre dicha pregunta:
"¿Cree que Miguel Angel Yunes intervino para favorecer esa conferencia?"
La respuesta de ninguna forma admite que haya tenido como objetivo involucrar
al señor Yunes en hecho alguno con el propósito de afectar sus garantías y
derechos, ya que ni siquiera se mencionó en ella al denunciante, ni a nadie más,
ni se hace imputación alguna . Por el contrario, la respuesta cierra cualquier base
de especulación , al afirmarse que "no es de creer", lo cual sería una afirmación
subjetiva , "sino qué (acentuado) resulta de la investigación", resultado que sería
un elemento objetivo , mismo que de ninguna manera se anticipa en la respuesta,
2
por tanto Yunes me vuelve a difamar y calumniar al afirmar falsamente que dicha
respuesta tuvo el objetivo y propósito que refiere .
Miguel Angel Yunes no aporta elemento alguno para acreditar su dicho de que el
suscrito "dio instrucciones de que se me citara a declarar", correspondiendo · al
Ministerio Público determinar las diligencias que resulten necesarias en la
integración de la averiguación previa.
En relaaión con los "hechos" que el señor Yunes señala en el numeral 5 b) de su
escrito imputándome falsamente que ordené la emisión de un comunicado de
prensa, cabe referir lo dispuesto en el Artículo 32 del Reglamento de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que
establece que el Director General de Comunicación Social:
"ejercerá por si o a través de Jos servidores públicos que le estén adscritos,
las atribuciones siguientes:
"//. Recabar de las distintas áreas de la Dependencia informes y
documentos necesarios para la elaboración de Jos proyectos de boletines
informativos;
"///. Elaborar Jos boletines y documentos informativos especiales y
distribuirlos entre Jos medios de comunicación ".
También cabe precisar que corresponde al Ministerio Público determinar,
conforme a la normatividad aplicable, las causas en que haya que dar
intervención a una autoridad distinta. Sin embargo, se debe precisar que de
acuerdo con el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la F·ederación, ~(\
en su fracción 1, inciso f), son delitos del orden federal "los cometidos por un \ \
servidor público o empleado federal en ejercicio o con motivo de sus funciones~',
por lo que en el momento que se acredite que un delito fue cometido por un
servidor público federal en ejercicio de sus funciones , el Ministerio Público del
,
fuero común debe determinar lo procedente.
En relación con los "hechos" relacionados bajo el inciso f) del escrito de mérito,
Miguel Angel Yunes afirma falsamente que "Usted" refiriéndose al suscrito, y "sus
subordinados" entregamos "documentos oficiales" tomados de la averiguación
previa UM/CEN/0015/002 y de la Causa Penal 35/2000" y que publica el
semanario "Quehacer Político", en la portada y en las páginas de la 5 a la 9 en su
edición del 29 de julio, con la pretensión de "afectarme en mi honor, en mi
dignidad personal y causarme deshonra, descrédito, perjuicio y exponerme al
desprecio público, imputándome conductas delictivas, difundiendo información
falsa y parcial".
Asimismo, me imputa falsamente que "Usted mismo desde el mes de marzo,
estuvo perfectamente enterado de que en los hechos destacados en la
averiguación previa no tuve responsabilidad alguna" y no sólo eso, pretendiendo
sustentar su afirmación en el contenido del Boletín CS/2000/42 de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal emitido el 7 de marzo pasado.
3
\
Jamás he tomado y mucho menos entregado documento alguno de la
averiguación previa o causa penal antes mencionadas, ni al semanario "Quehacer
Político" ni a ningún otro medio de comunicación. Tampoco he dado instrucción a
persona alguna subordinada a mí para que lo entregase' o informase sobre su
contenido.
··
Cabe observar que la averiguación previa UM/CEN/15/00-02 fue consignada ante
el Juez competente el 2 de marzo pasado, quedando el expediente a disposición
del juzgado y con acceso a las partes.
También es falso que yo estaba perfectamente enterado de que de los hechos
descritos en la averiguación previa "el señor Yunes no tuvo responsabilidad
alguna" y del Boletín de Prensa CS/2000/42 referido, tampoco se puede
desprender que yo tuve un conocimiento tal, toda vez que a lo que se limita a
informar el Boletín es que a la fecha de su publicación "no se han encontrado
elementos de responsabilidad alguna en la conducta del referido Licenciado
Y unes".
En forma igualmente falaz, difamatoria y calumniosa, el señor Yunes afirma que
"en actitud ruin y cobarde ordenó Usted (el suscrito) dar a conocer" a los medios
de difusión que "se investiga la presunta extorsión de un interno del Reclusorio
Norte, en la cual se involucra a Miguel Angel Yunes , actual Coordinador de
Asesores de la Secretaría de Gobernación y ex Director de Prevención y
Readaptación Social de la misma Dependencia".
.
\'
¡
~
· ~
Independientemente de la falta de fidelidad de las declaraciones atribuidas
Fiscal Roberto Pérez Martínez, jamás "ordené" dar a conocer una información tal '
y el señor Yunes no aporta elemento alguno para acreditar su dicho.
·
En relación con los hechos marcados con el numeral 6, nunca he difundido
información falsa sobre la persona del señor Yunes , nunca le he imputado "la
comisión de delitos, aun cuando éstos no existan ni yo (Yunes) resulte
responsable de ellos, así como someterme al escarnio público", por lo que la
"finalidad" que me atribuye es igualmente falsa.
Por todo lo anterior es claro que el señor Miguel Angel Yunes Linares incurre en
. falsedad en cada uno de los hechos que me imputa, los cuales son difamatorios y
calumniosos en contra de la Institución y del suscrito, por lo que, en lo personal,
me reservo mis derechos para hacerlos valer en la forma y con la oportunidad que
lo estime conveniente.
ATENTAMENTE
.----- -·
DR. SAMUEL l. DEL VILLAR KRETCHMAR
4
-
Materia
-
Comparecencia de Samuel Ignacio del Villar Kretchmar en calidad de procurador
-
Persona o institución mencionada
-
Mauricio Tornero Salinas.
-
Juan Antonio Arauja
