-
Extensión
-
1 foja
-
Resumen
-
Un significado anti priista que escribe para varios periódicos y revistas Miguel Ángel Granados Chapa cometió ayer una grave indiscreción en la columna fija que le publica El Cine Mundial..
-
Tipo
-
Publicación
-
Clasificación
-
UAMC.MAGC.01
-
Sububicacion
-
Sobre
-
Texto completo
-
halj)Olítico
por Miguel COVIAN PEREZ
Indiscreción
Un significado antipriista que escrlbe para varios
periódicos y revistas -Miguel Angel Granados Chapacometió ayer una grave indiscreción en la columna fija
que le publica El Cine Mundial. Reveló lo siguiente :
" Por lo menos desde el último trimestre del año pasado
se había pronosticado la sustitución del SE' ·ador con
licencia Carlos Sansores Pérez en la presidencia del
Comité Ejecutivo Nacional del PRI. En septiembre, oí
de un alto funcionario la <;~;:ntencia correspondiente : sólo
se trata de saber quién puede reemplazarlo" .
De ser cierta esta versión, estaríamos ante la explicación que faltaba para entender por qué algunos periodistas afirmaban con la certeza y seguridad de que
hacían gala, que la actual dirección nacional del PRI
estaba amenazada de remoción inminente. Sabríamos
-por la indiscreción de Granados Chapa- que ha sido un
alto funcionario el que comunicó a un informador y
comentarista -por lo menos a uno que así lo confiesa- esa
"decisión irrevocable".
Varias consecuencias se desprenderían de tan importante revelación. La primera : tendría que ser un " alto
funcionario " cuya posición fuese de tal naturaleza que su
palabra no admita duda de parte de un periodista que
nada tiene de ignorante .ni de torpe . (Granados Chapa es
catedrático universitario en la especialidad de Ciencias
Políticas) . El personaje de referencia habría sido alguien
digno de crédito absoluto, pues de lo contrario un
periodista responsable no habría dado por cierto el
suceso que se le anticipaba ni hubiera estado dispuesto.a
propalar la especie, como a todos nos consta que se ha
venido haciendo .
En segundo lugar, ese mismo funcionario debió serlo
en una área de decisiones dentro de la cual tuviese la
posibilidad de pronunciar sentencia acerca de lo que
debe ocurrir en las esferas de dirección del PRI. Porque
el periodista indiscreto afirma que él personalmente oyó
de ese alto funcionario "la sentencia correspondiente".
En tercer lugar, cabria preguntarse si la decLstón
que el funcionario habla tomado quedó únicamente entre
él y Granados Chapa, o si la versión de la "sentencia" se
comunicó a otras personas. Porque ha sido notorio que ,
con las mismas certidumbres con que el confidente
indiscreto• aseguraba -y sigue asegurand<r que los
actuales dirigentes priistas están condenados, varios
otros informadores afirmaban lo mismo .
En cuarto lugar, aparecería con mayor evidencia
que la ofensiva de papel y tinta que se ha venido
instrumentando durante meses (Granados Chapa se
contradice en esto , pues comienza por aludir al último
"trimestre" , pero más tarde asegura que la "sentencia"
se pronunció desde septiembre, de modo que se agregarla otro mes) contra la dirección nacional priista, no ha
sido expresión espontánea de opiniones libremente discernida acerca de su actuación. Con base en lo afirmado
por el mencionado .periodista, las reiteradas críticas al
PRI no serían sino consecuencia de la decisión tomada
por el alto funcionario aludido. En otras palabras, la
campaña sistemática que a todos consta, habría tenido.
como propósito ostensible ejecutar la sentencia, esto es,
crear el ambiente que se juzga necesario para hacer
posible un cambio en la dirección política del PRI ,
cambio que en ese caso se estaba induciendo y " justificando" artificiosamente.
Además de que las anteriores consideraciones se
vuelven contra las manifiestas intenciones del autor de
la versión, es seguro que la sola revelación del periodista
Granados Chapa provocó en todos sus lectores la misma
pregunta ineludible. ¿quién será ese alto funcionario ?
Es posible que algunos muy respetables personajes
de nuestra vida pública, que son altos funcionarios,
habrán reaccionado con disgusto ante la indiscreción del
periodista, no por haber sido ninguno de ellos quien
pronunció la " sentencia" y la divulgó,- sino porque son
ajenos a todo este asunto pero no faltarán despistados
que los mencionen como el posible aludido . Ante esta
lamentable posibilidad, Granados Chapa debiera despejar toda injustificada suspicacia y revelar, sin embozos ,
el nombre de quien le hizo la revelación.
O bien, de plano retractarse. Porque las consecuencias inevitables de su aseveración son muy poco edificantes. Seria preferible que el periodista hiciese público acto
de contricción y reconociera que nada de lo que escribió
ayer ocurrió en la realidad ; que se dejó llevar por el afán
de aparentar que está muy bien informado y hacer
ostentación de que tiene muy buenas relaciones con un
alto funcionario.
Yo, personalmente, me inclino por creer en esto
último, porque la primera versión es demasiado truculenta.
-
Materia
-
Indiscreción
-
Persona o institución mencionada
-
Miguel Ángel Granados Chapa.
-
Carlos Sansores Pérez
